Jeder Indoor-Grower hat es schon tausendmal gehört: auf 12/12 umstellen, damit photoperiodische Sorten blühen. Aber was, wenn diese lange geltende Regel, zwölf Stunden Licht gefolgt von zwölf Stunden Dunkelheit, nicht ganz der Sweet Spot ist, für den wir sie halten?
Wir haben diese Woche ein weiteres faszinierendes Forschungsergebnis zu teilen. Eine Studie von 2023 der University of Guelph stellte die Frage ganz direkt: Sind zwölf Stunden wirklich die optimale Photoperiode, um die Blüte bei indoor angebautem Cannabis zu fördern? Hier ist, was die Forschenden herausfanden, und was das heute für alle bedeutet, die unter LEDs anbauen.
Hintergrund: Die 12/12-Tradition
Als der Cannabisanbau nach drinnen verlegt wurde, wurde der 12-stündige Dunkelzyklus zum Dogma. Die Begründung war einfach: Die meisten Drogen-Typen von C. sativa verhalten sich als Kurztagpflanzen. Sobald die Tageslänge unter eine kritische Schwelle fällt, stellen sie das vegetative Wachstum ein und beginnen zu blühen.
Zwölf Stunden Licht wurden zum Branchenstandard, weil es leicht zu programmieren war, zuverlässig die Blüte bei den meisten Genetiken auslöste und es ermöglichte, mehrere Kultivare im selben Raum ohne Lichtreaktionskonflikte zu kultivieren.
Doch diese Konvention wurde an modernen Indoor-Hybriden nie streng getestet. Heutige Genetik kombiniert oft hochbreite und äquatoriale Abstammungslinien, was zu einem Spektrum an Photoperioden-Sensitivitäten führt, von strikt kurztagigen Kultivaren bis hin zu semi-autoflowernden Phänotypen. Es ist durchaus möglich, dass manche Sorten mit einer längeren Tageslänge zurechtkommen (oder sie sogar bevorzugen) und von mehr photosynthetischem Licht profitieren, bevor die Lichter ausgehen.
Das Experiment
Die Forschenden Ashleigh Ahrens, David Llewellyn und Youbin Zheng kultivierten zehn beliebte THC-dominante Kultivare, jeweils mit typischer Potenz über 19 % THC, in einer kontrollierten Umweltkammer.
Die Auswahl umfasste bekannte Varietäten wie Blue Dream, Gorilla Glue, OG Kush und Ghost Train Haze und deckte das gesamte Indica–Sativa-Spektrum ab.
Sie setzten Klone jedes Kultivars sechs verschiedenen Photoperioden über einen 24-Stunden-Zyklus aus:
- 12 h Licht
- 12,5 h
- 13 h
- 13,5 h
- 14 h
- 15 h
Die Lichtintensität betrug im Mittel ≈ 360 µmol m⁻² s⁻¹ aus vollspektralen weißen LEDs, mit sorgfältiger Abschirmung zur Eliminierung von Streulicht (weniger als 0,05 µmol m⁻² s⁻¹ auf Blatthöhe).
Die Pflanzen wuchsen unter diesen Zeitplänen 3–4 Wochen. Die Forschenden erfassten:
- Verstrichene Tage bis zur Blüte (EDTF) – die Zeit, bis jede Pflanze mindestens drei Paare von Narben (Pistillen) am Haupttrieb gebildet hatte.
- Blütenstandsmetriken – Frischgewicht, Volumen und gesamte Blütenbiomasse.
- Ernteindex (HI) – der Anteil der oberirdischen Gesamtmasse, der auf Blüten im Vergleich zu vegetativem Gewebe entfällt.
Was passierte, als die Lichtstunden zunahmen
1. Die Blüte trat weiterhin auf – bis zu einem Punkt
Alle zehn Sorten initiierten die Blüte erfolgreich bei Photoperioden bis zu 14 Stunden. In einigen Fällen verzögerte sich die Blüte leicht, um null bis vier Tage im Vergleich zur 12-Stunden-Kontrolle, wurde aber nicht gestoppt.
Einige wenige Kultivare begannen sogar unter 15 Stunden zu blühen, aber ihr Blütengewebe entwickelte sich nicht über die Initiation hinaus; es erschienen Narben, dann stagnierte es. Mit anderen Worten: Sie traten in die “Idee” der Blüte ein, entwickelten jedoch keine marktfähigen Buds.
Fazit: 14 Stunden funktionierten für nahezu alle getesteten Sorten; 15 Stunden waren zu lang.
2. Längere Tage ruinierten die Blüte nicht, aber die Erträge variierten
Beim Vergleich von Blütengewichten und -volumina unterschieden sich die Muster je nach Kultivar:
- Blue Dream, Black Triangle und Powdered Donuts zeigten quadratische Reaktionen, d. h. ihre besten Erträge traten bei etwa 12,6 – 13 Stunden Licht auf.
- Chem de la Chem, Legendary Larry und OG Kush schnitten bei den traditionellen 12 Stunden am besten ab und nahmen darüber hinaus stetig ab.
- Andere, wie Ghost Train Haze und Gorilla Glue, zeigten bis 14 Stunden keinen signifikanten Unterschied.
Die Daten deuten darauf hin, dass bei manchen Genetiken bereits eine Verlängerung des Tages um eine halbe Stunde die frühe Blütenbiomasse leicht steigern kann, wahrscheinlich aufgrund des höheren Tageslichtintegrals (DLI), also der pro Tag insgesamt empfangenen Lichtmenge.
3. Der Ernteindex verriet die eigentliche Geschichte
Der Ernteindex (Blüten-FW / Gesamt-FW) zeigte, wie jede Pflanze Energie zwischen vegetativem Wachstum und Blütenbildung aufteilt.
Fünf Kultivare erreichten ihr maximales HI zwischen 11,8 h und 12,9 h, was bekräftigt, dass der “Sweet Spot” für die meisten Sorten nahe bei 12 Stunden liegt. Andere hielten jedoch bis 13,5 h respektable Blütenanteile.
Diese Nuance ist für kommerzielle Anbauer wichtig. Eine kleine Verlängerung der Lichtstunden könnte die Gesamtbiomasse erhöhen (dank mehr DLI), ohne die Blütenentwicklung dramatisch zu verlangsamen, vorausgesetzt, Ihr Kultivar toleriert es.
Warum das wichtig ist: DLI, Energie und Wirtschaftlichkeit
Für Indoor-Kultivateure, die nach Kilowatt bezahlen, haben Entscheidungen über die Lichtstunden echte Kostenauswirkungen.
Jede zusätzliche Stunde Beleuchtung erhöht das DLI (und die Stromkosten) um grob 8 %. Ein 13-Stunden-Zeitplan liefert ≈ 8 % mehr Licht; 14 Stunden etwa 17 %. Wenn dieses Extrlicht den Ertrag oder die Potenz sinnvoll steigert, könnte es die Energiekosten rechtfertigen. Produziert es nur mehr Blätter, ist es verschwendeter Strom.
Diese Studie deutet an, dass manche Sorten diese zusätzliche Energie effizient nutzen können, insbesondere solche mit Sativa-Erbe, während andere vegetativ in die Länge wachsen, ohne proportionalen Bud-Zuwachs.
Kurz gesagt: längere Tage = mehr Photonen = potenziell mehr Ertrag, aber nur, wenn Ihre Genetik Licht in Blüten statt in Stängel umsetzt.
Kontext aus anderer Forschung
Die Ergebnisse des Guelph-Teams decken sich mit mehreren neueren Studien:
- Peterswald et al. (2023) fanden, dass medizinisches Cannabis unter 14 h Licht einen ≈ 30 % höheren Blütenertrag als bei 12 h erzielte, vor allem aufgrund des erhöhten DLI.
- Zhang et al. (2021) beobachteten minimale Verzögerungen der Blüte bei Hanfkultivaren bis 13,5 h, mit 1–2 Tagen Verzögerung bei 14 h.
- Moher et al. (2021) berichteten ähnliche Initiationszeiten zwischen 12 h und 13,2 h bei Gewebekulturpflanzen.
In der Gesamtschau stellen diese Studien die Einheitsformel 12/12 infrage. Die Blüteninitiation scheint bei vielen modernen Hybriden flexibel zu sein, besonders bei solchen, die aus gemischten geographischen Abstammungen gezüchtet wurden.
Einschränkungen, die man beachten sollte
Der Versuch dauerte nur drei bis vier Wochen, also etwa das erste Drittel eines normalen Blütezyklus. Das Team stoppte vor der vollen Reife, daher lässt sich nicht sagen, ob die bescheidenen frühen Zuwächse unter längeren Lichtstunden in höhere Enderträge oder reichere Cannabinoidprofile münden.
Außerdem wurden die Pflanzen in hoher Dichte bei moderatem Licht (≈ 360 µmol m⁻² s⁻¹) kultiviert, deutlich unter kommerziellen PPFD-Werten von 800–1000. Unter stärkerem Licht könnten sich Photoperiodeneffekte anders darstellen.
Dennoch zeigen die Daten, dass die Blüteninitiation, also der entscheidende Umschaltpunkt, bei Tageslängen bis zu 14 Stunden für viele Kultivare ohne katastrophale Verzögerungen stattfinden kann.
Praktische Erkenntnisse für Anbauer
1. Kennen Sie Ihre Genetik
Die Photoperiodenreaktion ist sortenspezifisch. Indica-dominante Linien wie „Chem de la Chem“ und „Legendary Larry“ hielten sich eng an 12 Stunden, während Sativa-lastige Kultivare wie „Blue Dream“ längere Tage tolerierten. Wenn Sie mehrere Sorten in einem Raum fahren, bleibt das konservative 12/12 am sichersten.
2. Experimentieren Sie vorsichtig mit 12,5 – 13,5 Stunden
Wenn Sie einen einzelnen Kultivar anbauen und die Entwicklung genau verfolgen können, versuchen Sie, die Lichtphase um 30–90 Minuten zu verlängern. Achten Sie auf:
- Verzögerungen bei der Pistillenbildung
- Übermäßiges vegetatives Strecken
- Langsamere Trichomentwicklung
Wenn die Blüte im Zeitplan bleibt und sich Buds normal bilden, kann das Extrlicht Biomasse und Cannabinoidertrag verbessern.
3. Behalten Sie die Energiekurve im Blick
Eine zusätzliche Stunde Licht erhöht sowohl den potenziellen Ertrag als auch den Stromverbrauch um ≈ 8 %. Vergleichen Sie Gramm pro Kilowattstunde, nicht nur Gramm pro Pflanze, um zu entscheiden, ob sich der längere Tag lohnt.
4. Vermeiden Sie 15 Stunden, es sei denn, Sie testen
Bei 15 h kam die Blüte in den meisten Kultivaren vollständig zum Erliegen. Diese Pflanzen bildeten zwar Narben, aber keine sich entwickelnden Buds – im Grunde vergeudete Energie und Zeit.
Das große Ganze: Den “Flip” neu denken
Seit Jahrzehnten wird der 12/12-Zeitplan wie ein biologisches Gesetz behandelt. Diese Studie erinnert uns daran, dass er in Wahrheit eine Branchenkonvention ist, kein universelles Naturgesetz. Cannabis hat sich über verschiedene Breitengrade entwickelt, von tagesneutralen äquatorialen Landrassen bis zu himalajischen Kurztag-Indica, und moderne Hybriden tragen Anteile aus beiden Welten.
Die „kritische Photoperiode“ eines Kultivars kann irgendwo zwischen 12 und 14 Stunden liegen. Zu verstehen, wo jede Sorte auf dieser Kurve liegt, ermöglicht es Anbauern, das DLI feinzujustieren und möglicherweise den Ertrag zu steigern, ohne die gesamte Produktionszeit zu verlängern.
Mit dem Fortschritt der Beleuchtungstechnik und Sensoren, die präzise Steuerung erschwinglich machen, könnte die Photoperiode zu einem weiteren Optimierungshebel werden – neben PPFD, CO₂ und Nährstoffmanagement.
Fazit: 12 Stunden sind zuverlässig, nicht sakrosankt
Ahrens et al. (2023) kamen zu dem Schluss, dass viele Indoor-Cannabis-Kultivare in der Lage sind, bei Tageslängen bis zu 14 Stunden die Blüte zu initiieren, auch wenn die Blütenstandsgröße und der frühe Blütenertrag jenseits von 13 Stunden tendenziell abnahmen. Zukünftige Studien sollten die Kulturen bis zur vollen Reife begleiten und den Cannabinoidgehalt unter unterschiedlichen Lichtplänen analysieren.
Fürs Erste ist die Quintessenz klar:
- 12 Stunden = der zuverlässigste Auslöser.
- 12,5 – 13 Stunden = eine vielversprechende Grenze für lichteffiziente Ertragszuwächse.
- 14 Stunden = riskant, aber für einige Sativas machbar.
- 15 Stunden = zu lang; die Blüte kommt zum Stillstand.
Wenn Sie LEDs in einem streng kontrollierten Raum betreiben, könnten kleine Photoperioden-Anpassungen zu den einfachsten Wegen gehören, mehr Wert aus jedem Watt herauszuholen.
Wenn also das nächste Mal jemand darauf besteht, dass 12/12 der einzige Weg ist, können Sie auf die Daten verweisen und daran erinnern, dass im Cannabis wie in der Wissenschaft Faustregeln dazu da sind, getestet zu werden.
Quelle:
Ahrens, A., Llewellyn, D., & Zheng, Y. (2023). Sind zwölf Stunden wirklich die optimale Photoperiode zur Förderung der Blüte bei indoor angebauten Kultivaren von Cannabis sativa?Plants, 12(14), 2605.
